Autore: Massimiliano Amato
Titolo: Il sindaco desaparecido
Sottotitolo: Battipaglia, 1953: la scomparsa di Lorenzo Rago. Ombre di mafia e depistaggi. Un mistero italiano
Prefazione di Gianni Cerchia
Descrizione: Volume in 8° (cm 20 x 13); 216 pagine
Luogo, Editore, data: Sarno (NA), Edizioni dell'Ippogrifo, ottobre 2006
ISBN: 9788888986395
Prezzo: Euro 12,00
Disponibilita': In commercio
Fondamentali, dal punto di vista storiografico, si sono rivelati alcuni documenti sulla vicenda rintracciati presso l’Archivio Centrale di Stato – sezione Gabinetto del Ministero dell’Interno e presso gli Archivi della Commissione Parlamentare d’inchiesta sul fenomeno della mafia, della Camera dei Deputati, del Senato della Repubblica, della Compagnia Carabinieri di Battipaglia. Fa da corredo al testo una ricchissima bibliografia sul “contesto” all’interno del quale maturò l’eliminazione di Rago: dai grandi boss di Cosa Nostra (in primis Salvatore Lucania, meglio conosciuto come “Lucky Luciano”) ai “guappi” della camorra dell’epoca: Vittorio Nappi, Pascalone ‘e Nola, Alfredo Maisto.
Il libro si chiude come si chiuse, mezzo secolo fa, l’indagine giudiziaria, il cui corso fu deviato sia da alcuni imperdonabili errori investigativi commessi nelle ore immediatamente successive alla sparizione del sindaco, sia dai tentativi di depistaggio messi in atto da un certo punto in poi da autorevoli rappresentanti dello Stato. L’autore si sofferma, in particolar modo, sull’ambiguo ruolo avuto nelle investigazioni da due ex “barbe finte” dell’Ovra riciclatesi dopo la caduta del fascismo: l’ispettore generale della Polizia di Stato Ettore Messana, e il capo della squadra mobile di Roma, Rosario Barranco, entrambi spediti a Battipaglia per sostituire gli inquirenti locali.
“La spiegazione che Amato avanza a proposito della fine di Lorenzo Rago, vittima della ragion di Stato oltre che dei suoi presunti traffici illeciti, è a dir poco plausibile – scrive nella prefazione al libro il professor Gianni Cerchia, ordinario di Storia contemporanea all’Università del Molise. - Il depistaggio che allontanava gli inquirenti dai colpevoli del rapimento-omicidio nasceva, con molta probabilità, dall’incrocio tra microstoria locale e grande narrazione della guerra fredda; tra i codici del crimine organizzato e le necessità di una guerra non dichiarata tra i grandi del mondo. Insomma, l’inquinamento dell’indagine rappresentava una forma di doverosa “tutela” in favore di Salvatore “Charles” Lucania, l’uomo che — per usare le parole del senatore americano Kefauver — aveva reso “preziosi servigi” all’esercito anglo-americano nella lotta al nazifascismo, senza probabilmente smobilitare nemmeno nella fase della successiva battaglia anticomunista. La legge veniva così piegata alle ragioni di una lealtà che superava i confini dello Stato nazionale, esautorandone di fatto la sovranità.
Non era, purtroppo, né una novità né un’eccezione per la storia d’Italia, come la successiva stagione della strategia della tensione si sarebbe preoccupata, dolorosamente, di ribadire. Chi ne faceva le spese era soprattutto la credibilità democratica delle istituzioni, segnate da troppi “omissis”, troppi segreti inconfessabili, troppe stanze chiuse o “armadi nascosti”, troppi omicidi eccellenti, “cedimenti strutturali” e stragi insolute. In sintesi, da troppe spiegazioni che non spiegano nulla. L’indagine di Amato, per fortuna, appartiene all’altra faccia della vicenda italiana: quella che non ha mai smesso di cercare, con caparbietà, la ragione delle cose, le cause, le responsabilità. Un esempio importante di impegno professionale e passione civile”.
