Perché, allora, ho preferito guardare, temporalmente parlando, indietro (VI-XI sec.), anziché avanti, nel corso dei miei studi normanni? Essenzialmente per una ragione. Mi sono, infatti, accorto della quasi totale mancanza di conoscenza, non necessariamente dovuta ad un'ignoranza volontaria, tra gli adulti, ma non solo, dell'esistenza" di un "passato bizantino", non solo italiano, ma anche "locale", attinente cioè, la nostra storia più vicina, culturalmente e geograficamente. E stato veramente singolare notare come, nella "memoria storica" e nelle "reminiscenze scolastiche", dei più giovani, ma, come ho detto, non solo di essi, la percezione, il ricordo, la conoscenza di un'eredità e di un retaggio greco (che non sia, però, quello "classico", della cosiddetta "Magna Grecia", cioè) sia veramente assente, nonostante la lunghezza temporale (VI- XI sec.), della "presenza" bizantina nel Mezzogiorno della penisola.
Il presente lavoro, pertanto, ha, modestamente, una missione: quella di far conoscere, nella maniera più semplice e sintetica, per quanto possibile, un periodo della nostra storia troppo spesso ignorato e dimenticato.
Il saggio ha, quindi, un "taglio" molto settoriale, sia per lo specifico oggetto di indagine, sia per l'area geografica presa in esame, il Mezzogiorno, appunto. Inoltre, il mio intento è stato quello di scrivere una "storia" tout court, nel senso tradizionale della disciplina, cioè “evenenziale”, non trascurando aspetti, pure molteplici, di natura diversa, quando sia stato necessario, per l’organicità e la comprensibilità dell’esposizione